導言
網傳:民主亞洲的女性總統真的適當嗎?看看南韓朴瑾惠,想想台灣領導人!
社會組
兩位都亞洲民主的女性領導人,一位已是囚錮之徒,連終身俸都被剝奪;另一位則是穩坐廟堂高高在上不知民間疾苦的女總統,她們到底有何不同?以下做個簡單比較。
◎沒家庭包袱:朴、蔡(相同)
◎干政濫權:朴、蔡(相同)
◎傀儡架空:朴、蔡(相同)
◎親財團壓榨勞工:朴、蔡(相同)
◎重大傷亡事件冷漠:朴、蔡(相同)
◎薩德武器惹事端:韓、台(ing)
◎經濟衰弱:韓、台(相同)ps.台更差
◎吃喝玩樂不體民:朴(弱)、蔡(勝)
◎私家財產:朴(弱)、蔡(勝)
◎鬥爭國家名器公僕:朴(弱)、蔡(勝)
◎吃喝玩樂不體民:朴(弱)、蔡(勝)
◎大搞同性婚姻多P成家:朴(弱)、蔡(勝)
◎逢美媚日:朴(弱)、蔡(勝)
◎國家民族意識羞恥心:韓(強)、台(弱)
如此看來,朴瑾惠會比蔡英文差嗎?只是南韓人民有道德標準〝不鄉愿〞而已,這就是所謂的民族性使然…就連當年日據時期的日本大臣大橋光夫也看清台灣人民有嚴重的〝奴性〞,因此好治理、好欺騙。
台灣百姓有這Guts讓蔡下台嗎?可能還有一小段民主素養的道路要走。
然而,民氣可用,倘若台灣領導人及民進黨再繼續這樣「惡耗、欺騙、鬥爭」百姓,一個領導人下台,也只是時間上的問題而已!
(本文不代表本報立場)