在判決文當中,英國樞密院也提到GRT的信託條款是以相當程度地強調其為一個家族信託,所以GRT受託人排除所有王家子孫的受益權無法得到法官的認同,一致決議GRT受託人的處置是基於「不正當目的」而無效。
2005年,GRT的受託人決議行使增列及排除全權信託對象之權力,並將全部信託財產委託給WFT的受託人,實質上剝奪了所有王氏家族成員自GRT受益的可能。王文洋於是在百慕達最高法院(百慕達一審法院)爭執GRT受託人上述決定,並且取得勝訴。但在百慕達上訴法院二審時敗訴。
王文堯和王文洋上訴至英國樞密院(即終審法院),經審議,樞密院認定GRT受託人之上述決定係基於不當目的故應屬無效。
據《財訊》報導指出,台塑涉外事務組對此表示,「這消息是錯誤的,台塑集團不會針對家族議題回應,之後會委由律師對外發言。」
王文洋、王文堯對於追回海外遺產的官司獲得關鍵勝利,王文堯方面僅由其委任的國際通商法律事務所在官網上發布公告,說明代表王文堯在這樁海外信託資產移轉爭議中獲得勝訴;王文洋方面,則由宏利集團公關表示「此為Private Council官方所發表,我們沒有評論」,婉拒對此進一步回應。
對海外遺產訴訟案何時才會有結果,後續觀察中。