分類新聞

贊助商

邱彰專欄

《邱彰專欄》川普政府對移民法庭「全面攻擊」

2025-11-29

《邱彰專欄》

突發！華人女法官庭審中收到“解僱通知”，當場淚崩！她的庇護通過率曝光後全網炸了

加州一名移民法官在庇護聽證會過程中被突然解僱，當場落淚，成為川普政府驅逐行動的最新受害者。

來自舊金山、41 歲的華人法官陳舒婷（Shuting Chen）上週五正在為三名委內瑞拉兄妹審理案件，這三兄妹因遭受迫害逃離家鄉，等待多年才迎來出庭的機會。就在聽證進行到一半時，她的電腦螢幕上突然跳出一封標題為「解僱通知（Notice of Termination）」的電子郵件。

我當時情緒非常激動。」2022 年由拜登政府任命的陳法官對 NBC 灣區新聞說。「我在法庭裡，在當事人面前哭了出來，儘管我們的工作本身就極具創傷性，但我一直努力不在庭上落淚。」據《舊金山紀事報》報道，陳含淚告知律師、翻譯和尋求庇護者，她已被解僱，無法繼續審理此案。對這三兄妹來說，這一挫折意味著他們可能還要再等待數年，才能再次站到法官面前。

我自己也是移民，從未把擔任法官視為理所當然。陳對媒體說。「我哀悼的，不僅是一份工作，還有一個體系的分崩離析。「自川普重返白宮以來，全美至少已有 90 名移民法官被解僱，其中多數曾有為移民辯護的背景，NPR 報道稱。陳成為本周遭到解僱的五名法官之一；與此同時，全國移民法庭的案件積壓已攀升至創紀錄的 340 萬件。

司法部上個月裁掉了舊金山移民法庭約三分之一的法官，該法庭一直被視為全國對尋求庇護者最友善的地區之一。今年前七個月，光是加州就已有近 5,500 人被移民及海關執法局（ICE）遣返。「我擔心他們正在系統性地拆解舊金山移民法庭，一個法官接一個法官地撤掉。」陳告訴《紀事報》。年初時，舊金山移民法庭有 21 位法官，如今據報只剩 9 名。

委內瑞拉兄妹的律師朱莉·雷迪·威爾希爾（Julie Reddy Wiltshire）表示：「如果讓我猜，我會說，是因為舊金山被視為『自由派』地區，而這裡任職的法官都被認為帶有自由派傾向。」目前尚未有新法官獲任命，但政府已發布「驅逐法官（deportation judge）的招聘廣告，將這個職位描述為「招聘廣告」下一章的機會。「我仍然保持樂觀，希望被聘用的人不會把自己視為『驅逐法官’，而是移民法官，或者簡單來說，是法官。」陳女士對 NBC 說。

國土安全部也在社群媒體上發布招聘訊息，鼓勵申請者「對犯罪的非法移民揮下重錘」。「他們在幹擾真正的法官、我們的角色、我們的工作以及我們所做的一切。」同樣在周五被解僱的法官傑裡邁亞·約翰遜（Jeremiah Johnson）說。

對陳女士來說，這個消息無疑是個沉重的一擊。她在 1990 年代從中國移民到美國。但她也坦言，她其實早已預感這一天終會到來。隨著司法部不斷解僱大批法官，她的日夜都被數百個額外案子塞滿，工作負荷不斷飆升。「在我們被要求的節奏下，從事這樣一份高度創傷性的工作，完全不正常。」她告訴《紀事報》。

如今，近 2.5 萬件案件將落在剩餘法官身上。陳形容這樣的案量「簡直是不人道的」。這波解僱潮也在整個法院系統引發警惕，許多人觀察到，與往年相比，系統已經發生劇烈變化。委內瑞拉兄妹的律師威爾希爾說：“我覺得他們對她的做法非常可恥。我作為美國人感到羞愧。這讓我開始質疑這個國家的法治。在我看來，他們是公正的法官，依法辦事。”

她也向媒體表示，自己見證了政府試圖撤銷庇護案件，並將人遣返回他們從未踏足過的國家。她說：「坦白說，現在發生的一些事情是違法的。」移民倡議者認為，這些解僱是故意為之，目的是逼迫法官加快簽發驅逐令。

他們還表示，政府可能會用軍事律師來填補這些職位，因為他們被認為更可能批准驅逐命令，儘管有人缺乏移民法經驗。「我把這視為一種軟性壓力。」約翰遜對 NBC 說，「那是在暗示法官，應以某種方式開庭、某種方式裁決，更快，程序更少。從本質上講，就是減少正當程序。

另一位前灣區移民法官基拉·裡連（Kyra Lilien）也在上個月開庭途中收到解僱通知。裡連說：「這簡直荒謬。以效率為名，解僱表現優異、經驗豐富的法官，這毫無道理。」陳女士堅持認為，川普政府的舉措是對移民法庭的「全面攻擊」。但司法部回應稱，新政策旨在執行移民法律，並糾正拜登政府應盡但未盡的部分工作。

不過NBC報道認為沒有證據顯示拜登曾指示法官以特定方式裁決「非法移民」問題。面對外界批評，司法部發言人表示，該部門只是「恢復移民體系的公信力，鼓勵優秀法律專業人士加入，共同保護國家安全和公共安全」。另根據移民法院公開數據平台 TRAC（Transactional Records Access Clearinghouse）統計，截至陳女士被解職前，她在舊金山移民法庭共審理了 872 起庇護案件（asylum merits hearings），其中批准（grant）比例約 90.9%，拒絕（deny）比例僅 9.1%。作為對比：同期全美移民法官庇護案件的平均拒絕率約為 58.9%；同期舊金山法庭其他法官的批准率也明顯低於她的水平。

TRAC 的另一組歷史數據（2018–2023 財年）顯示，在她早期審理的 309 起庇護案件中，302 起獲批，僅 7 起遭拒，批准率高達 97.7%。這些數字足以勾勒出她的司法特點，她是一位明顯傾向於保護庇護申請者、弱勢移民群體的法官。在這樣的背景下，她卻在庭審途中突然被解僱。對於這樣一位審理風格清晰、數據顯著的法官突然被撤職，各位怎麼看？

瀏覽人數:24