分類新聞

政治新聞

國民黨團告發　5大法官濫權瀆職、枉法裁判

2025-12-22

政治組
［政治組］

針對憲法法庭19日作出「114年憲判字第1號」判決的五位大法官，無視另三位大法官的反對意見，逕自排除未計入「現有」大法官之列；且無論是適用修正後或修正前的《憲法訴訟法》，都不符合評議人數最低門檻規定，卻宣告《憲法訴訟法》修正違憲。

國民黨團22日前往台北地檢署，告發大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥五位大法官及憲法法庭濫權瀆職。國民黨團也願意相信，司法仍存有最後希望，期待在司法體系崩壞之際，存有一絲挽救的力量。（圖）

12月20日，立法院藍、白ˊ主導修正《憲法訴訟法》，遭憲法法庭5名大法官組成憲法法庭的運作做出若干調整，包含參與評議的人數門檻、宣告法規違反憲法的可決數要求，以及總統在大法官人數不足時的補提名時限。

首席副書記長林沛祥表示，當憲法法庭的解釋，具體取代立法院時，國民黨團透過刑事告發，由檢察機關釐清，是否屬於職權範圍？是否構成犯罪？靜待司法的判斷。12月19日五位大法官的程序黑箱、違法程序，做出違法判決，國民黨團提出告發的原因很簡單，「114年憲判字第1號」判決，是證據確鑿的違法判決，三位有良心的大法官，在內部不同意意見書，指出判決是多麼荒謬、荒唐。

副書記長王鴻薇指出，上週五，五位大法官做出違法判決，而評議人數不符合《憲訴法》最少10人標準，逕行作出判決。即使退一萬步而言，就算不根據修正後的《憲訴法》標準，修正前的《憲訴法》也必須遵守總額2/3人數，才能夠開會議決。憲法法庭在不足額下，遵循萊爾校長教出的數學5 > 6，做出違法判決。

王鴻薇強調，國民黨團對司法仍存有最後希望，除了五位大法官違法判決，同時也肯定另外三位大法官，做為司法最後良知，拒絕參加違法判決會議，期待在司法體系崩壞之際，存有一絲挽救的力量。

副書記長徐巧芯表示，有所謂公民團體、學者和律師發出共同聲明，力挺「114年憲判字第1號判決」，但只要拿當初力挺大罷免的所謂公民團體、學者和律師名單對比，這份連署名單中有172位連署人士，與曾參與大罷免的連署名單高度重疊且立場一致。

徐巧芯進一步表示，尤伯祥大法官在判決指稱，是立法院對大法官人事同意權，影響大法官權益。徐巧芯要問尤伯祥大法官，「你也是依據《憲法》增修條文規定，經過立院同意才能當大法官，當時怎麼不覺得有問題？」徐巧芯指出，大法官不足額是賴清德總統迄今不依憲法提名大法官，先前賴提名的大法官人選，都支持廢死，但民意有八成反廢死，因此國民黨立委不同意人選，憲法法庭作出死刑判決須「一致決」的實質廢死，就是這屆大法官所作出判決。

林國春表示，上周五已經擬好刑事告發狀，今日和國民黨團立委共同提出告發五位大法官，讓國人看清楚這些大法官早已不適任，也呼籲這五位大法官自行辭職。

瀏覽人數:34